이태신 의원(사진)은 지난 20일 제322회 장성군의회 임시회 제3차 본회의에서 유두석 군수를 대상으로 뼈있는 보충질문을 실시해 관심을 모았다.

이태신 의원은 지난 17일 제321회 제2차 본회의에서 ‘황룡강 국가정원 지정 사업’과 관련해서 유 군수에게 질문했다. 또 순천만 및 울산 태화강이 국가정원으로 지정되기까지의 과정과 재원확보 방안에 대해서 물었다.

이에 대해 유 군수는 “국가정원은 장기적 목표를 두고 추진을 검토하겠다”고 했고 “순천만은 2015년에 국가정원으로 지정됐으며 약 5,500억원의 예산이 소요됐고, 울산 태화강은 2019년에 국가정원으로 지정됐으며 총 8,000억원이 투자된 것으로 파악하고 있다”고 밝혔다.

이어서 유 군수는 “지방정원 등록과 함께 지방하천인 황룡강이 국가하천으로 승격될 수 있도록하여 황룡강 정비와 유지관리 비용을 전액 국비로 사업시행이 가능할 수 있도록 노력을 기울이겠다”고 답변을 마쳤다.

이에 이 의원은 보충질문을 통해 “장성군 예산으로 지방정원, 국가정원에 도달한다는 것은 어렵다고 생각한다. 순천만과 태화강은 어마어마한 예산이 투입됐다. 그리고 순천은 30~40만 명의 인구가 있고, 울산은 100~110만 명의 인구가 있다. 또 순천만은 습지라는 자연이 보존돼 있고, 태화강은 대나무숲이라는 생태환경이 있었다. 그런데 우리 황룡강은 무지의 땅에 인공적으로 정원을 조성한다는 것은 무리라고 생각한다”면서 군수의 답변을 유도했다.

유 군수는 “순천시와 울산시는 인구로 보면 따질 수가 없다. 그러나 우리가 시도를 한번 해 본다는 그 자체만으로도 많은 격려를 해 주시고 그렇게 되도록 해 줬으면 좋겠다”고 답변했다.

이 의원은 “무에서 유로가는 길이라고 생각되는데, 장성군민에게 돌아가야 할 복지, 주거환경 등의 예산이 황룡강에 집중적으로 투자가 된다면 혹여나 낭비성이 되지 않겠냐”고 우려를 표명하면서 “홍길동 테마파크에 거의 1천억원에 가까운 예산이 투입됐는데 지금 운영 자체는 어떠한가?”라면서 질문했다.

이에 유 군수는 “황룡강이 군민의 건강증진에 도움이 된다는 그 자체만해도 엄청난다고 생각한다. 황룡강 개발한다고 해서 우리 군민의 복지에 소홀함이 있었는가? 복지도 두텁게 하겠다”고 했고, “홍길동테마파크처럼 그런 누를 재발하지 않도록 명심하겠다”라고 답변했다.